La Casación rechazó el planteo de Alberto Fernández y ratificó la validez de la causa por violencia de género
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó de forma definitiva el planteo presentado por la defensa del expresidente Alberto Fernández, con el que pretendía declarar la nulidad de todo lo investigado en la causa por violencia de género iniciada a partir de la denuncia de su expareja, Fabiola Yañez.
El recurso buscaba retrotraer el expediente a foja cero argumentando que la investigación previa había sido conducida por el juez Julián Ercolini, quien tiempo atrás fue apartado del caso por la Sala II tras acreditarse una situación de enemistad manifiesta. La discusión en torno a la validez de las actuaciones demoró un año entero el avance de la causa hacia la etapa de juicio oral.
Argumentos de la resolución judicial
El fallo de Casación, firmado por mayoría con los votos de los jueces Guillermo Yacobucci y Angela Ledesma (y la disidencia de Alejandro Slokar), declaró inadmisible la presentación efectuada por la abogada defensora Silvina Carreira:
Validez de los actos cumplidos: El tribunal dejó en claro que la resolución previa que apartó a Ercolini dispuso explícitamente la medida “sin perjuicio de la validez de los actos ya cumplidos”.
Doble conformidad: La resolución remarcó que existió una doble conformidad judicial, dado que tanto el juzgado de primera instancia como la Cámara Federal habían ratificado previamente la legalidad de lo actuado.
Falta de cuestión federal: Los magistrados consideraron que la defensa se limitó a expresar disconformidad con los fallos anteriores sin fundamentar una vulneración directa a garantías constitucionales.
La situación procesal del expresidente
Con la confirmación de la validez del expediente, el caso permanece radicándose en el Juzgado Federal N° 3, a cargo del juez Daniel Rafecas. El magistrado deberá reevaluar la situación procesal del exmandatario tras la producción de una serie de medidas de prueba pendientes solicitadas por la defensa.
Cabe recordar que el fiscal federal Ramiro González ya dio por concluida la instrucción y solicitó enviar al expresidente a juicio oral, imputado por:
Lesiones graves e leves: Dos episodios de agresiones físicas en la Quinta de Olivos (un golpe de puño en el rostro entre el 21 y 22 de junio de 2021 y zamarreos con lesiones en el brazo previo al 12 de agosto de 2021).
Violencia psicológica sistemática: Maltratos verbales y psicológicos continuados ejercidos entre 2016 y agosto de 2024.
Amenazas coactivas: Hostigamiento y presiones dirigidas a evitar que la víctima formalizara la denuncia judicial mientras residía en Madrid.
