La Corte Suprema dejó firme la actualización del decomiso en la causa Vialidad: pasó de $85.000 a $685.000 millones
El máximo tribunal rechazó los planteos de nulidad y el pedido de suspensión de las medidas de ejecución patrimonial presentados por Cristina Kirchner y Lázaro Báez. El Tribunal Oral Federal 2 ya avanzó en la tasación de algunas de las 111 propiedades alcanzadas por el decomiso.
La Corte Suprema de Justicia dejó firme la actualización del monto del decomiso en la causa Vialidad, elevándolo de $85.000 millones a $685.000 millones, de acuerdo con un informe del Cuerpo de Peritos Contadores del propio tribunal. La resolución fue suscripta por los tres ministros del máximo tribunal: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, y rechazó de manera directa los planteos de nulidad y el pedido de suspensión de las actividades patrimoniales vinculadas al decomiso presentados por la defensa de Cristina Fernández de Kirchner. En el mismo sentido fue resuelto el recurso de Lázaro Báez.
El decomiso alcanza a un total de 111 bienes y todos los condenados responden de manera solidaria. El Tribunal Oral Federal 2 ya inició el proceso de tasación de algunas propiedades ubicadas en el sur del país. Dado que los activos de Báez fueron rematados en la quiebra de Austral Construcciones y en la causa conocida como Ruta del Dinero K, los bienes de mayor magnitud que quedan disponibles son los de Kirchner.
La causa y los condenados
La investigación abarcó una maniobra defraudatoria desarrollada entre 2003 y 2015 en Santa Cruz, en el marco de 51 procesos licitatorios de obra pública vial adjudicados de manera sistemática al Grupo Austral de Báez por miles de millones de pesos. El año pasado la Cámara Federal de Casación Penal confirmó las condenas: Cristina Kirchner, Lázaro Báez, Nelson Guillermo Periotti y Francisco José López recibieron seis años de prisión por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública. Otros ex funcionarios recibieron penas de entre tres años y medio y cinco años. Kirchner cumple su condena desde hace un año bajo arresto domiciliario.
Los argumentos de la defensa, rechazados
La defensa de Kirchner, a cargo de los abogados Carlos Beraldi y Ariel Llernovoy, había sostenido que el decomiso excedía el marco penal y debía tramitarse en el fuero civil, denunció litispendencia por causas patrimoniales paralelas y cuestionó el período considerado, argumentando que respecto de Kirchner solo debía computarse desde 2009. También alegó que la medida afectaba garantías constitucionales de legalidad y derecho de propiedad. Todos esos argumentos fueron rechazados en sucesivas instancias —primero por el TOF 2, luego por la Cámara de Casación y ahora por la Corte Suprema—, que reafirmaron la naturaleza penal del decomiso y la competencia del tribunal oral para ejecutarlo.
